O juiz também emitiu uma injunção permanente que restringe a mãe Waidhuuba, Lovisa Ayazika, e seu irmão, Andrew Balondemu, de publicar ou divulgar mais as alegações difamatorias contra ele. JINJA - O Tribunal Superior em Jinja atribuiu um sh de magistrado 20 m em geral danos após descobrir que sua mãe e irmão o difamou acusando- o de falsificação, fraude, roubo e abuso de escritório. A Juíza Joanita Bushara declarou que as alegações feitas contra Steven Johnson Waidhuuba eram falsas, difamatorias e publicadas com malícia. O juiz também emitiu uma injunção permanente que restringe a mãe de Waidhuuba’s, Lovisa Ayazika, e seu irmão, Andrew Balondemu, de publicar ou divulgar mais as alegações difamatorias contra ele. O tribunal ordenou ainda que os dois emitissem uma retração escrita e desculpas ao Waidhuuba através dos mesmos canais principais usados para divulgar as alegações, sempre que razoavelmente possível. Waidhuuba processou Ayazika e Balondemu por várias cartas, declarações e publicações online feitas entre 2021 e 2024. A disputa surgiu de um desacordo familiar sobre a propriedade do falecido pai de Waidhuuba’s, particularmente terra em Kasolo, Bwanalira Village, no distrito de Iganga.

De acordo com o julgamento, os réus acusaram Waidhuuba de falsificar poderes de advogado e seus falecidos pais ’s vão tentar tomar o controle da propriedade familiar e de uma conta bancária. As alegações foram comunicadas à Comissão de Serviço Judiciário (JSC), ao Diretor de Investigações Criminais (CID), às autoridades locais, aos familiares e às plataformas online. Em uma carta ao JSC datada de abril 19, 2022, Ayazika alegou que Waidhuuba tinha obtido um poder de procuração que pretendia dar-lhe autoridade sobre as propriedades e contas bancárias do seu pai. Ela também alegou que ele tinha tomado o controle de sua conta bancária do pai ’ usando documentos falsos e retirou o dinheiro da pensão. Ayazika também acusou- o de ameaçar enviar os membros da família para a prisão e pediu ao JSC para impedi- lo de usar sua posição como oficial judicial para intimidar e assediar eles. Em outra carta ao JSC datada de março 23, 2022 Balondemu acusou Waidhuuba de usar seu escritório para prender membros da família e inventar acusações contra eles na tentativa de pegar terras e propriedades familiares. Ele também o acusou de agredir familiares e usar acusações falsas contra eles.

O tribunal também considerou um Dezembro 21, 2021 carta ao Diretor do CID, em que Balondemu acusou Waidhuuba de preparar fraudulentamente poderes de advogado para assumir a família de seis acres terras. As alegações mais tarde apareceram em publicações online, incluindo um artigo do Monitor Diário publicado em julho 16, 2024, sob o título, o “Magistrate acusado pela mãe de falsificar vontade.” O tribunal ouviu que as alegações também foram distribuídas nas plataformas de mídia social e num grupo WhatsApp. O juiz Bushara disse que as publicações imputadas conduta criminal, desonestidade, fraude e má conduta profissional para Waidhuuba e foram capazes de diminuir sua reputação. O juiz observou que os réus não apresentaram uma defesa e não assistiram à audiência formal de provas. As evidências de Waidhuuba’s de que as alegações eram falsas, portanto, permaneceram inquestionáveis. O tribunal também rejeitou a defesa de privilégios qualificados, que podem proteger queixas genuínas feitas às autoridades com um dever ou interesse correspondentes em recebê-las. O juiz Bushara descobriu que as publicações foram além das queixas às autoridades competentes e foram distribuídas por diferentes canais, incluindo familiares, fóruns eletrônicos e mídia online.

O juiz descobriu que a evidência estabeleceu malícia suficiente para derrotar privilégios qualificados. O tribunal premiou Waidhuuba sh 20 m em danos gerais, com juros a uma taxa de corte de 6% a partir de setembro 1, 2026, até o pagamento completo. Os réus também foram ordenados para atender os custos do processo em conjunto e em conjunto. Ajude-nos a melhorar! Estamos sempre nos esforçando para criar um grande conteúdo. Compartilhe seus pensamentos sobre este artigo e avalie- o abaixo.